呃… 好像不知不覺又過了好幾天沒文了，忙一忙就… 沒動
== 本文開始 理科服用 ==
作者: testishard (Testishard) 看板: gallantry
標題: Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
時間: Tue Jan 12 23:38:43 2010
身為一個數學系的學生，看到這個討論串忍不住手癢上發表我的看法
讀了數學系後，才發現我是如此的虛弱所以以下言論有可能會有錯誤的地方
請各位版友多多包函。
--------------------------------------------------------------------
(數的演變)
數學主要研究的主題是"數和形"(數字和形狀)
發展到近代主要會用兩種方式來研究數字和形狀，一種是分析，一種是代數
在"數字"的方面關注的有兩點，一個是數系，一個是運算
而數系一直為了運算的需求而拓展，可以視為把數線填滿的過程…
從一開始的自然數(1 2 3 4 …)和加法的概念 這兩個東西應該是人類本能就會意
識到的。
自然數在做加法運算是有封閉性，所以在做加法時，自然數不會出啥問題
但當人類意識到扣掉(減的概念也就是加法的反運算)時，就發現 幹糟了…
1-1是什麼鬼東東？
所以為了滿足運算上的需要，進而有了0的概念，使 1-1=0 2-2=0 …
那1-2又是什麼洨？ 1-2 = 1-1-1 = 0-1？？？ ~崩潰~
為了解決這個問題只好再次發揮數學家最強的嘴炮---我定義
把比零少一定為負一，然後負一長這樣-1(這是為了方便起見)，之後就依此類推
這樣就定出了負整數。
自然數、零和負整數的合體就是整數了。人類發現整數對加減法有封閉性，不會
出現什麼不可思議的事
(某個集合對某個運算有封閉性就是集合中的任兩個元素做此運算的結果還是此集合
的元素。這是個很好的運算性質，因為你不會算著算著突然發現不知道答案是
什麼鬼東西，而且算出的答案還可以接combo，繼續跟集合的其他元素做運算)
當人類意識到乘這件事時，就是算數上一大跳躍性的進步，而整數對乘法依然有封閉
性(感動)。但有乘法運算，就總有一天會有人發現可以倒著算---乘法反運算(除法)
這時出現了兩個很大的問題 1除以0 和 1除以2 ~青筋~
1除以0 這件事數學家怎麼想都覺得毛毛的不對勁，突然想起一句明言「不要問，很恐怖」
「什麼你還要問…好啦好啦，我定義這件事無意義啦！ 什麼你不服！！」
這時就要數學家就會大聲的說「I am the law... 」
1除以2 就是把一分成兩份取其中一份的意思，整數中沒有一個數有這種概念那就再
次定義出一種新的數---有理數，也就是可以寫成某那個整數比的數。
哇哈哈！這下加減乘除都沒有問題啦！而且因為有理數有稠密性(任兩個有理數之
間一定存在某個有理數)，所以會很自然的認為數線已經被補完了。也就是說任何數都可
以用某兩整數的比來表示，顯然我們的畢哥就是這件事的信徒之一。
但是畢哥的弟子吸仆死很不給面子地用幾何的方法證明根號2不是有理數…
得罪了畢哥還想跑，仆街吧！結果吸仆死就仆街而死了。
在大學的數學系，有一門很重的主修叫高等微積分(高等到完全看不出來
跟微積分有任何關系)的前三分之一本就在講數線的最終補完計畫---(完備性公設)
這時就不得不提江湖人稱數學之王(ㄅㄚ ㄉㄢˋ)，搞死人不償命的高斯…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~的弟子
也就是德國數學家理察戴德金(有沒有講德語的數學都很好的八卦)搞出了一個定義實數
(有理數和無理數)的方法。
================以下為火星文==看不懂請服用翻譯蒟蒻===========================
假設給定某種方法，把所有的有理數分為兩個集合，A和B，A中的每一個元素都小於B中的
每一個元素，任何一種分類方法稱為有理數的一個分割。
對於任一分割，必有3種可能，其中有且只有1種成立：
1. A有一個最大元素a，B沒有最小元素。例如A是所有≦1的有理數，B是所有>1的有理數
2. B有一個最小元素b，A沒有最大元素。例如A是所有<1的有理數，B是所有≧1的有理數
3. A沒有最大元素，B也沒有最小元素，例如A是所有負的有理數，零和平方小於2的正
有理數，B是所有平方大於2的正有理數。顯然A和B的並集是所有的有理數，因為平
方等於2的數不是有理數。
注意：A有最大元素a，且B有最小元素b是不可能的，因為這樣就有一個有理數(a+b)/2
不存在於A和B兩個集合中，與A和B的聯集是所有的有理數矛盾
第3種情況，戴德金稱這個分割為定義了一個無理數，或者簡單的說這個分割是一個無理
數。前面2種情況中，分割是有理數。
這樣，所有可能的分割構成了數軸上的每一個點，既有有理數，又有無理數，統稱實數。
==========================翻譯蒟蒻(嚼~嚼~嚼)==================================
一刀砍在數線上，這時以被砍到的那個倒霉鬼k為分類標的，把所有有理數分成兩類
一類是≦k的有理數，一類是>k的有理數，如果k是有理數的話那一定就在這兩類的某
一類中。但如果發現k不在這兩類中的任一類中…嘿嘿嘿，那就恭喜你啦，發現內鬼了
快叫他出來面對啦…你就可以用他的血在他的頭上寫個慘字…呃~不對~是寫無理數
============================你得到他了嗎======================================
(當你在讀高微時就會發現，它其實就是在用極限的概念，和分析的語言(δ和ε---就是
火星文啦！)將有理數拓展成實數)
至於虛數和複數嘛！其實只是為了運算上的方便而搞出來的，說實在的有學過複變的
就會發現複數其實很好用，某個數學之神(經病)曾講過，一個真理通往另一個真理的
捷徑是複變。在實數坐標中一些很複雜的圖形可以透一個isomophism(1-to-1 &
onto加上保持運算性質不變的函數)轉換到複數平面上變成很簡單有規則的圖形
解決後，再把答案用反函數送回原來的實坐標系中，就是真正問題的答案了。
提到複變就要提到高級天龍人科科科西，科西當時完全不吃微積分那套，基本上
他體現了數學家的龜毛，因為當時的微積分的解釋很怪。舉個例：dx --> 0-
當時的講法是
1. dx<0，
2. dx無限靠近0但不是0，
3. 而且沒有任何數比dx還靠近0，也就是說不存在dx和0之間的數。
仔細想一想這其實是一件很怪的事，因為1和3明顯的有矛盾
當時還被人戲稱dx是一個幽靈數。
後來科西堅持那套用 δ 和 ε 寫的火星文來描述微積分的概念，才解決了這件怪事。
==========================回到原po的問題====================================
我覺得把數學分為中國的數學和西方的數學比較不好
應該要分為"希臘"文明所發展出來的數學和"非希臘"文明所發展出來的數學
這兩者之間的最大差別是希臘文明中有哲學，這也是希臘文明最大的特點
可能有人會說，_____也有哲學啊！(請自行代入喜愛的文明)
但我覺得____文明並沒有像希臘那樣所謂的哲學，最多只能說有某種思想體系。
哲學這兩個中文字，是日本人從中國古書中找到的覺得這兩個字看起好像很威
就私自地把它對應到英文philosophy這個字，之後近代中國人再口嫌體正直地採用
萬惡小日本的翻譯。
所以中國古書中的哲學，和現代哲學所指涉的意義是不一樣的。
希臘哲學指的是愛智慧，而它的發展靠得是一群古希臘宅男們閒閒沒事做整天胡
思亂想，提出一堆看似與現實生活沒關係而且莫名奇妙(對很多人而言)的問題。
之後再把他們對於這些問題的想法，盡量用"內在無矛盾"的方式論述出來，
最後再彼此辯論(吵架？)，進而建構出一堆XX論的東西。
而內在無矛盾就是希臘哲學與其他文明思想體系(尤其是中國)的最大不同處。
因為在內在無矛盾的最高指導原則下(不然會被對方辯友用歸謬法的方式戰爆)，
才有可能把思想系統化和理論化。
為了要"內在無矛盾"所以古希臘阿宅們漸漸發現邏輯好像很重要，當然定義也
很重要，因為阿宅們常發現彼此為了一個名詞戰了半天，結果發現大家所指的東西
不一樣，根本就是雞同鴨講，白白浪費了一堆口水。
每個學問都有關注的事物，數學所關注的就是"數與形"。數字和形狀跟自然與我們
的生活息息相關，所以當然也是這群愛胡思亂想的阿宅的重要辯題(吵架主題)
所以希臘數學的發展自然也有建立內在無矛盾系統的特性。
這時不得不提一本劃時代的著作"幾何原本"。這本書為什麼重要呢？因為歐幾里德
將他當時所搜集到的幾何性質公理化。公理化其實就是"突然終止"的論證法，也就是不能
再往前問為什麼，公理集就是一切的初始。(還有另外兩種論證法，一種是大家耳熟能詳
的循環論證，還有一種就是無限退後：例如佛教的因果論就是無限退後)
希臘文明的數學發展在中世紀的時候停了下來，但內在無矛盾的論述精神並沒有
消失，只是阿宅們信了上帝，將這種研究方法用在發展神學上，而公理集是從兩約聖經
中整理出來，簡單來說就是方法一樣但關注的東西從數與形變成上帝和聖經。
(曾看過一些神學論文，看起來真的很數學)
後來文藝復興後大家才又把關心的對象，從上帝、天堂和聖經(神本)轉向成人、世界和
物質(人本)，將原本的那種研究精神與方式拿來研究世界上各種東西(這時很多領域開
始從哲學分化出來了)。
德國的數學家康托爾創立了現代集合論(其中的可數集和不可數集是個有趣的東西)
。這也是劃時代的創見，因為從此數學就開始利用集合論真正的抽象化了。(抽象就是
抽掉一切的表象，留下最本質的結構。這樣更加大數學可以應用的範圍，使數學成為更
有力的工具)
近代的數學就是靠公理化提供發展的基石，用集合將概念抽象化地定義下來
一次性地研究清楚同類型的所有問題，以便拓廣拓深數學所能適用的範圍。
還有很多人會覺得數學家常常想證明一些看似毫無用處or顯而易見的命題，
像：1+1=2、算數基本定理、微積分基本定理，龐加萊猜想還有數論中一堆XXX猜想
其實重點不是在證明這些命題是不是對的，而是在證明的過程中會可能會發現一些
更本質的現象，或者當用現有的數學工具證明不出來時，攪盡腦汁地發展出更好更
強而有力的數學工具或技巧去證明。
我想在中國文明文化中無法自行的發展出像傳承自希臘文明的現代數學，最主要有
幾個點：第一，不力求系統的內在無矛盾化(一切自己說不清的就，道可道非常道，反正
就是玄之又玄，搞不好自己也不懂只好唬爛別人說「不要問，很恐怖」)
第二，對於顯而易見的問題不去追根究底，想說「阿不就是這樣嗎？有什麼
好問為什麼的」(現在很多人也是這樣)
第三，過度的訴諸於權威，權威不容挑戰和懷疑，不然就是大逆不道
啊！打了這麼多，也許會有很多謬誤，請大家多多指正包涵…謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.67.62
推 tn:獲益良多... 01/12 23:45
→ testishard:學高微才會真的比較懂什麼是數字，學代數才能知道什麼 01/12 23:56
→ testishard:是加法和乘法… 01/12 23:56
→ testishard:代數學得好必需要體會到1不是1，0不是0，加不是加， 01/12 23:57
→ testishard:乘不是乘… 01/12 23:58
推 shihpoyen:這篇好精采XD 01/13 00:25
推 adst513:我跳過的部分是"翻譯蒟蒻"到"回到原PO問題"那段 樓下呢 01/13 00:25
→ adst513:不過看得出 從"數的演變"開始 都在說明"追求無矛盾"的故事 01/13 00:28
推 kea:中國傳統文化以人為基礎 從來就不去追求"內部無矛盾"這回事 01/13 00:31
推 dannies:這篇是高手... 01/13 00:33
推 nickyang:翻譯蒟蒻...嗯嗯，原來如此 01/13 00:34
→ nickyang:這篇真的寫得好 01/13 00:35
推 bloodpledge:精彩!!只有勇者才會念純數學啊!! 01/13 00:35
推 QuentinHu:這篇很棒 又寫得很好笑 XXXD 01/13 00:38
→ testishard:k大，現在中國不是正在追求內部無矛盾的"和諧"社會嗎？ 01/13 00:51
推 plamc:推 可否轉至DummyHistory? 01/13 00:59
→ testishard:請轉吧普蘭可大 01/13 01:01
推 aaa8841:我數學停在高一了... 01/13 01:04
推 clapton:感謝好文推 01/13 01:07
推 kea:理念上標榜清廉 實際上貪污橫行 陰陽並存 是謂和諧 01/13 01:08
→ testishard:plamc大是要我自己轉嗎？ 01/13 01:11
推 wlcaroline:推好文，希望能借轉信箱？ 01/13 01:36
推 zskrt:這篇好棒! 好清楚喔 01/13 01:38
→ testishard:如果大家不嫌棄的話，想轉文都可以自己轉 01/13 01:38
推 march20:內在無矛盾應該叫沒有點可以引發衝突. 01/13 05:36
→ march20:也就是 "有矛盾的點要加以幹掉 01/13 05:37
→ march20:和諧是 "啊, 什麼是衝突, 我沒看到(假裝) 01/13 05:38
→ march20:也就是 "有矛盾的點要加以 忽略/無視 01/13 05:39
推 LUDWIN:推 01/13 08:15
推 MaxwellsEQ:這篇才是威阿~ 01/13 09:40
推 rial:推啊! 很精采! 獲利良多! 01/13 10:31
推 pei68:超推這篇文 還有讀了數學系才發現 會博覽群書的人很少 在有 01/13 11:17
→ pei68:限的範圍內也許很威 但很常只是在框框內 還有讀純數很多時候 01/13 11:18
→ pei68:只是不小心跑進去 班上50人畢業36人 繼續在這領域的只有1人 01/13 11:19
推 pshuang:好文 轉貼八卦版~ 01/13 11:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.56.179
推 suin7913:原來如此 寫得不錯 01/13 11:30
推 obov:看不懂 先補 01/13 11:30
推 kaibaseto:好八卦 01/13 11:32
推 saeea:太強了....我完全看不懂 01/13 11:32
推 zzxx1017:...........end 01/13 11:32
→ kondoyu:我定義XDD 01/13 11:32
推 rutice:原來如此阿 01/13 11:33
推 srewq:推 雖然一般真的是N->Z->Q->R->C 不過負數是在很後面才出現 01/13 11:33
推 FeMoman:快推!!不然別人以為我看不懂! 01/13 11:34
推 coolandy:看不懂，我還以為是教室 01/13 11:35
推 jeffgk2005:XDDDD 01/13 11:35
推 linsinwawa:看不懂 01/13 11:35
推 sukeda:教室 01/13 11:35
推 DOSR:滿有趣的翻譯法....哈哈 01/13 11:36
推 reovoid:快推 不然別人以為我看不懂! 01/13 11:36
推 greenlive:這一篇很精彩!是對更高深數學的啟發教材 01/13 11:37
推 a28829424:29分po文，所以33分前推文的都是end的人XDDDDDDDD 01/13 11:38
推 daleleu:寫的很棒 01/13 11:38
推 anper:太屌了! 01/13 11:38
推 s32635:O口o 這種文章真是好 01/13 11:38
推 AMANISAPEN:高微後面更虛幻 讀數學系的人通常到畢業前根本不知道 01/13 11:38
→ AMANISAPEN:該做甚麼工作 然後又被當一堆科目準備延畢 @@ 01/13 11:39
推 vincent0911x:馬冏表示:不知所云 01/13 11:39
推 pttdog:寫很好 可當面試作品 01/13 11:40
推 greenlive:其實唸完數學，說不定一年後全忘，但是留下的是分析能力 01/13 11:40
推 eisenccw:饒了我吧 ~ 我真的看完了 01/13 11:40
噓 shinghcm:八卦在哪 01/13 11:41
推 Beef:樓上噓的那個用一點腦子好嗎？沒腦子就不要來曝短 01/13 11:42
→ lazarus1121:學高微才發現微積分沒什麼 修了實變才發現高微的可愛 01/13 11:43
噓 shinghcm:BEEF不發文道歉 我將提告 01/13 11:43
推 machinle:念了數學系才會發現自己的渺小 01/13 11:43
→ bob770717:今天就決定戰哲學系了，沒學過哲學都不算是科學 01/13 11:44
推 FANG0100:嗯~ 原來如此~ 真精彩呀! 01/13 11:44
推 saint01:數學系幫推 01/13 11:44
推 prover:該備份了 01/13 11:44
推 jsh770806:數學系幫推 01/13 11:44
推 tatty:dx > 0 吧 不然會變號耶 01/13 11:44
※ shinghcm:轉錄至看板 GossipPicket 01/13 11:44
→ WINDHEAD:我個人是覺得沒啥八卦...都是老生常談的東西XD 01/13 11:45
推 AMANISAPEN:快告快告 中午沒雞排可以吃@@ 01/13 11:45
推 srewq:怎麼知道dx>0呢? 01/13 11:46
→ DayFly0515:dx-> 0-，dx<0沒錯阿@@ 01/13 11:46
→ WINDHEAD:不過...我覺得Dedekind Cut這個概念很厲害, 後來在 01/13 11:46
→ heavenmoon:檢舉你以為板主會處理嗎? 01/13 11:47
推 dinosmomo:還提告咧...是剛吃飽嗎?? 01/13 11:47
推 tatty:原來是我看錯了 漏看有趨近於0-啊 01/13 11:47
推 BaLaCan5566:寫的好棒@@ 01/13 11:47
→ WINDHEAD:分析學裡面遇到沒有顯示表達的東西, 大抵都可以用這個概 01/13 11:48
推 heavenmoon:shinghcm也沒寫檢舉事由? 01/13 11:48
→ WINDHEAD:念來處理. 畢竟分析學在意的是那些東西跟其他已知事物 01/13 11:49
→ WINDHEAD:的相對位置, 而非其具體表達式. 01/13 11:49
推 skys1036:推一個 高微念完一年全還給老師了@@ 01/13 11:49
→ lazarus1121:打三國時幹掉對方 : 敵ε! 烏δ哩 01/13 11:49
推 whisp1222:說的蠻有道理的 01/13 11:52
推 Isoroku5566:M阿 超屌~ 數學系的真的很強! 01/13 11:52
推 stero: 要告!!!別嘴砲喔!! 01/13 11:52
推 uf1276:要告了要告了 自己沒看完文又告人 01/13 11:54
→ bob770717:幫一下好了，beef三天內沒出來面對，就當你默認道歉了 01/13 11:54
推 pataco:某樓 見羞轉生氣 XDDDDDDDDDDD 01/13 11:54
→ uf1276:阿阿我先道歉 說不定你有看完文:D 01/13 11:55
推 Isoroku5566:有人看不出八卦在哪????? 01/13 11:55
推 lalala419:酷耶 我爸也是數學系XDDD 01/13 11:55
→ Isoroku5566:是因為太長end麻? 01/13 11:55
推 al1l1:專業 01/13 11:56
→ eva19452002:好文，連我非數學本科系都看的懂大部份的內容 01/13 11:57
推 light20735:哈哈~~看不懂 01/13 11:58
推 mailchinger:高手 受教了 01/13 11:59
推 lazo:趕快推 不然人家會以為我們看不懂 01/13 11:59
推 shiiz: 趕快推 不然人家會以為我們看不懂 01/13 12:00
推 tigerchu:推! 01/13 12:02
推 cuj:幫一下好了，beef三小時內沒出來面對，就當你默認道歉了 01/13 12:03
推 cadaver:好文!! 寫得很棒阿 有趣 01/13 12:04
推 tomokazu:東方表示... 01/13 12:06
推 Unrecht:好文有什好噓的 但牛肉不是常自詡懂法 怎會嗆人沒腦子.. 01/13 12:10
推 MartinLK:八卦清流... 這是常人看不懂卻解釋很清楚的八卦... 01/13 12:12
推 ilsc:推 01/13 12:13
推 wak:因為封建啊 .. 01/13 12:14
推 claba:獲益良多! 感恩~ 01/13 12:15
推 trueclamp:推好文 01/13 12:15
推 asamitora:清流 01/13 12:18
推 doasgloria:很想知道柯南的弟怎麼寫微積分的XDDD 哪裡可以找到啊? 01/13 12:22
推 Janel:有收穫有推! 01/13 12:23
推 twooone:一堆書都出現Gauss,惡魔啊 01/13 12:24
推 wanson:加油快告 ㄎㄎ 最好到時候來po發傳票 等著看好戲囉 01/13 12:26
推 Seinfeld:支持提告 不過要記得回報進度XD 01/13 12:28
推 mapleroyal:這篇好精彩喔 01/13 12:30
推 ticketwoon:推 01/13 12:30
推 sotight:說要告的幫你找台階下 beef三秒內沒道歉 表示他默認道歉了 01/13 12:31
推 drkkimo:說得太好了 ><!!!!! 01/13 12:36
推 VictorTom:快推免得人家以為我不懂....orz 01/13 12:36
推 nicayoung:這篇文應該放在微積分課本的導讀 01/13 12:38
推 walkman:很棒! 01/13 12:40
推 willy:天啊我看完了，寫得真好！ 01/13 12:41
推 kimi0315:推好文 01/13 12:42
推 iori325:糟糕 我看不懂 囧 01/13 12:42
推 heliosheep64:神手!請受小弟一拜~不過期末考周看這個 我有點頭昏 01/13 12:45
推 frank123ya:XDDDDDD這篇超好笑 01/13 12:49
推 memorabilia:突然有種覺得原PO很sexy的錯覺....噗 01/13 12:51
推 enunion:講的很棒耶 01/13 12:52
推 zizing:好文 數學白癡的我都大部份可以理解~~XD 01/13 12:52
推 greatshiau:哭,看不懂 01/13 12:53
推 Atzivan: 我們有愛之味 01/13 12:54
推 ccw6811:很棒！ 對了 「八卦」這個詞在版上被定義清楚了嗎 XD 01/13 12:56
→ ccw6811:在版上跟人辯的時候也常發生對主題的定義不一，很難辯清 01/13 12:57
推 airlow:快推 不然別人以為我看不懂! 01/13 12:59
推 ZEXEL:看不懂!!不過推 Q_Q 01/13 13:01
→ midnight1981: 不就是數的故事嗎? 01/13 13:01
推 snowpoint:獲益良多。 01/13 13:03
推 ricepeanut:QAQ 01/13 13:05
推 QEDGBM:好 01/13 13:07
→ Rattlesnake:希臘文明最後是困在懷疑學派中使他們發現邏輯之不足 01/13 13:07
推 kning:推 01/13 13:08
→ Rattlesnake:這也是洋人後來信神的原因..「發現比邏輯更強的東西」 01/13 13:08
→ Rattlesnake:而東方人沒經歷過這個過程 現在是把邏輯當神的階段 01/13 13:09
推 jerrypotato:推一個 01/13 13:09
推 tiger30127:不好意思 直接END了...... 01/13 13:15
推 brandley:評：活潑生動 01/13 13:16
推 HorseWing:原po超強 可以讓人更好理解 01/13 13:19
推 Bohm:推啦 01/13 13:21
推 ixidor:中國的哲學思想很大程度是跟著 "自然" 在走 01/13 13:25
→ ixidor:而 "自然" 例如四季，在當時根本不可能探求 "原本樣貌" 01/13 13:26
→ ixidor:這也是某種程度上的內在無矛盾。 "六合之外，存而不論" 01/13 13:27
→ ixidor:因為重要的不是"自然"為何而來；而是如何在自然界中生存 01/13 13:28
→ ixidor:也因此產生了不同的發展方式，理論與應用之間的差別 01/13 13:29
→ ixidor:例如行星運動定律是西方提出的；但精準的渾天儀在漢代就有 01/13 13:29
推 myths:推 大學就是在學這個QQ 高微被當好多次 01/13 13:32
推 lpiglet:快推 不然人家就知道我END了.. 01/13 13:40
推 greenlive:我高微一共四修才摸懂了這篇文章所說的內容 T.T 01/13 13:41
推 lovecmghs:shinghcm是記者嗎? 01/13 13:41
推 ohmygod0707:大推!某S你告的成再來噓 01/13 13:43
推 cookiecloud:嗯嗯 原來如此 01/13 13:43
→ ohmygod0707:原PO以這個題目寫個論文好了...好強XD 01/13 13:44
推 rayxhiao:好文啊~~啊那個S快告啊~~ 01/13 13:49
推 yoyobo: 01/13 13:58
推 theoneone:學習了! 謝謝! 01/13 14:00
推 andychay2:100推~ 01/13 14:01
推 cchaha713:S地愚藏連法院都要爸爸媽媽載你去 提告? 別鬧了XDDD 01/13 14:05
推 zzxzero:動不動就說要告人~拜託~~成熟一點好不好~都幾歲人了= = 01/13 14:10
推 wajolihi:噓這篇的的確不知道在想啥，可能看不懂吧?請加油!! 01/13 14:12
推 gn00782140:幫推T.T 看不懂!! 01/13 14:18
推 anitai:推!!!!!! 01/13 14:22
推 williebom:數學人推阿!! 01/13 14:28
推 HateSHE:專業推 01/13 14:30
推 kevinpeng:超強！ 01/13 14:35
推 testishard:Rat大，邏輯當然有其局限性(理性的界線)，中國有很長一 01/13 14:39
→ testishard:段時間，根本就意識(或者覺得不重要)到自己語言中的邏 01/13 14:41
→ testishard:輯，連邏輯都不認識，更不用說體會到他的局限性 01/13 14:43
推 xiaoyu:中肯數學魔王 01/13 14:43
→ testishard:上兩句少打一個字，是根本就"沒"意識到 01/13 14:44
推 ballball520:推這篇，真的讓人獲益良多！感謝原PO^^// 01/13 14:49
推 hsnu1:推阿! 01/13 15:02
推 walkcloud:這篇太專業 鄉民不知道怎麼戰阿XDD!!!!! 01/13 15:02
推 andy199113:專業 01/13 15:04
推 ioopoo:原po可以寫個數學.哲學史的科普書 太厲害了!!!!! 01/13 15:27
推 fatwormmm:非常有趣的文章！ 01/13 15:33
推 cattycatty:寫得很有趣也很實在啊！ 01/13 15:48
推 mova:好想推! 好文! 01/13 16:29
推 ckshbra:告完記得po版別嘴砲 01/13 16:35
推 victorshu:噓的弄篇八卦來 01/13 16:39
推 mudee:這篇太專業 鄉民不知道怎麼戰阿XDD!!!!! 01/13 16:41
推 jeychieh:直接看最後一大段就好了 = = 01/13 16:46
推 mamaka:這篇好強~~~XDDD 01/13 16:57
推 zeldeo:好專業啊~~ 01/13 16:59
推 Arnol:好中肯 01/13 17:01
推 snower06:@.@! 01/13 17:29
推 lrfnc:快推..不然人家以為我們不懂數學 01/13 17:37
推 ASTRAY:專業推 01/13 17:51
推 sakura39:好精采 01/13 18:33
推 sttp:高微今年修第2次還是不知道要幹碼.. 01/13 19:12
推 bisconect:好看欸 01/13 19:15
推 lucky96plokm:這篇讚! 01/13 19:17
→ phoenixer:有道理有道理 其實我END了= = 01/13 19:19
※ yggdrasils:轉錄至看板 Buddhism 01/13 19:32
推 fooioi:台灣的數學跟法律好像歐 很權威 不能質疑 很恐怖不要問 01/13 19:47
→ bisconect:拜託~這篇寫得這麼平易近人、引人入勝了，別end好嗎 01/13 19:48
推 thecoolbill:推 01/13 20:08
推 jamexz:好精彩 01/13 20:33
推 bafu:太好笑了！XD 01/13 21:24
推 doordie25:數學系推 01/13 21:30
推 nckukath:人性是很矛盾的，東方思想就把這些矛盾捆一捆包起來 01/13 21:57
推 albb0920:太專業了... 01/13 22:03
推 jimihsu:看完這篇感覺數學似乎很有趣 01/13 22:26
推 childay:優秀 01/13 22:53
推 shenasu:數學系推... 01/13 23:10
→ Yie:GJ. 01/13 23:21
推 MIZUYAMA:寫的真好 推推推推推!!! 01/14 00:09
推 MIZUYAMA:數學系推 01/14 00:11
推 ChrisBear:快推..不然人家以為我們不懂數學 01/14 00:32
→ waist:第三行我就暈了 不過還是推一下 01/14 01:26
推 testishard:第三行不是"請各位版友多多包函"嗎…這都可以暈~太猛了 01/14 01:59
推 Ben90201:寫的很好>"< 01/14 02:44
推 aova:黑心翻譯蒟蒻 嚼了還是看不董 哭哭 01/14 04:45
推 Sadan:專業好文 01/14 08:14
== 本文開始 理科服用 ==
作者: testishard (Testishard) 看板: gallantry
標題: Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
時間: Tue Jan 12 23:38:43 2010
身為一個數學系的學生，看到這個討論串忍不住手癢上發表我的看法
讀了數學系後，才發現我是如此的虛弱所以以下言論有可能會有錯誤的地方
請各位版友多多包函。
--------------------------------------------------------------------
(數的演變)
數學主要研究的主題是"數和形"(數字和形狀)
發展到近代主要會用兩種方式來研究數字和形狀，一種是分析，一種是代數
在"數字"的方面關注的有兩點，一個是數系，一個是運算
而數系一直為了運算的需求而拓展，可以視為把數線填滿的過程…
從一開始的自然數(1 2 3 4 …)和加法的概念 這兩個東西應該是人類本能就會意
識到的。
自然數在做加法運算是有封閉性，所以在做加法時，自然數不會出啥問題
但當人類意識到扣掉(減的概念也就是加法的反運算)時，就發現 幹糟了…
1-1是什麼鬼東東？
所以為了滿足運算上的需要，進而有了0的概念，使 1-1=0 2-2=0 …
那1-2又是什麼洨？ 1-2 = 1-1-1 = 0-1？？？ ~崩潰~
為了解決這個問題只好再次發揮數學家最強的嘴炮---我定義
把比零少一定為負一，然後負一長這樣-1(這是為了方便起見)，之後就依此類推
這樣就定出了負整數。
自然數、零和負整數的合體就是整數了。人類發現整數對加減法有封閉性，不會
出現什麼不可思議的事
(某個集合對某個運算有封閉性就是集合中的任兩個元素做此運算的結果還是此集合
的元素。這是個很好的運算性質，因為你不會算著算著突然發現不知道答案是
什麼鬼東西，而且算出的答案還可以接combo，繼續跟集合的其他元素做運算)
當人類意識到乘這件事時，就是算數上一大跳躍性的進步，而整數對乘法依然有封閉
性(感動)。但有乘法運算，就總有一天會有人發現可以倒著算---乘法反運算(除法)
這時出現了兩個很大的問題 1除以0 和 1除以2 ~青筋~
1除以0 這件事數學家怎麼想都覺得毛毛的不對勁，突然想起一句明言「不要問，很恐怖」
「什麼你還要問…好啦好啦，我定義這件事無意義啦！ 什麼你不服！！」
這時就要數學家就會大聲的說「I am the law... 」
1除以2 就是把一分成兩份取其中一份的意思，整數中沒有一個數有這種概念那就再
次定義出一種新的數---有理數，也就是可以寫成某那個整數比的數。
哇哈哈！這下加減乘除都沒有問題啦！而且因為有理數有稠密性(任兩個有理數之
間一定存在某個有理數)，所以會很自然的認為數線已經被補完了。也就是說任何數都可
以用某兩整數的比來表示，顯然我們的畢哥就是這件事的信徒之一。
但是畢哥的弟子吸仆死很不給面子地用幾何的方法證明根號2不是有理數…
得罪了畢哥還想跑，仆街吧！結果吸仆死就仆街而死了。
在大學的數學系，有一門很重的主修叫高等微積分(高等到完全看不出來
跟微積分有任何關系)的前三分之一本就在講數線的最終補完計畫---(完備性公設)
這時就不得不提江湖人稱數學之王(ㄅㄚ ㄉㄢˋ)，搞死人不償命的高斯…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~的弟子
也就是德國數學家理察戴德金(有沒有講德語的數學都很好的八卦)搞出了一個定義實數
(有理數和無理數)的方法。
================以下為火星文==看不懂請服用翻譯蒟蒻===========================
假設給定某種方法，把所有的有理數分為兩個集合，A和B，A中的每一個元素都小於B中的
每一個元素，任何一種分類方法稱為有理數的一個分割。
對於任一分割，必有3種可能，其中有且只有1種成立：
1. A有一個最大元素a，B沒有最小元素。例如A是所有≦1的有理數，B是所有>1的有理數
2. B有一個最小元素b，A沒有最大元素。例如A是所有<1的有理數，B是所有≧1的有理數
3. A沒有最大元素，B也沒有最小元素，例如A是所有負的有理數，零和平方小於2的正
有理數，B是所有平方大於2的正有理數。顯然A和B的並集是所有的有理數，因為平
方等於2的數不是有理數。
注意：A有最大元素a，且B有最小元素b是不可能的，因為這樣就有一個有理數(a+b)/2
不存在於A和B兩個集合中，與A和B的聯集是所有的有理數矛盾
第3種情況，戴德金稱這個分割為定義了一個無理數，或者簡單的說這個分割是一個無理
數。前面2種情況中，分割是有理數。
這樣，所有可能的分割構成了數軸上的每一個點，既有有理數，又有無理數，統稱實數。
==========================翻譯蒟蒻(嚼~嚼~嚼)==================================
一刀砍在數線上，這時以被砍到的那個倒霉鬼k為分類標的，把所有有理數分成兩類
一類是≦k的有理數，一類是>k的有理數，如果k是有理數的話那一定就在這兩類的某
一類中。但如果發現k不在這兩類中的任一類中…嘿嘿嘿，那就恭喜你啦，發現內鬼了
快叫他出來面對啦…你就可以用他的血在他的頭上寫個慘字…呃~不對~是寫無理數
============================你得到他了嗎======================================
(當你在讀高微時就會發現，它其實就是在用極限的概念，和分析的語言(δ和ε---就是
火星文啦！)將有理數拓展成實數)
至於虛數和複數嘛！其實只是為了運算上的方便而搞出來的，說實在的有學過複變的
就會發現複數其實很好用，某個數學之神(經病)曾講過，一個真理通往另一個真理的
捷徑是複變。在實數坐標中一些很複雜的圖形可以透一個isomophism(1-to-1 &
onto加上保持運算性質不變的函數)轉換到複數平面上變成很簡單有規則的圖形
解決後，再把答案用反函數送回原來的實坐標系中，就是真正問題的答案了。
提到複變就要提到高級天龍人科科科西，科西當時完全不吃微積分那套，基本上
他體現了數學家的龜毛，因為當時的微積分的解釋很怪。舉個例：dx --> 0-
當時的講法是
1. dx<0，
2. dx無限靠近0但不是0，
3. 而且沒有任何數比dx還靠近0，也就是說不存在dx和0之間的數。
仔細想一想這其實是一件很怪的事，因為1和3明顯的有矛盾
當時還被人戲稱dx是一個幽靈數。
後來科西堅持那套用 δ 和 ε 寫的火星文來描述微積分的概念，才解決了這件怪事。
==========================回到原po的問題====================================
我覺得把數學分為中國的數學和西方的數學比較不好
應該要分為"希臘"文明所發展出來的數學和"非希臘"文明所發展出來的數學
這兩者之間的最大差別是希臘文明中有哲學，這也是希臘文明最大的特點
可能有人會說，_____也有哲學啊！(請自行代入喜愛的文明)
但我覺得____文明並沒有像希臘那樣所謂的哲學，最多只能說有某種思想體系。
哲學這兩個中文字，是日本人從中國古書中找到的覺得這兩個字看起好像很威
就私自地把它對應到英文philosophy這個字，之後近代中國人再口嫌體正直地採用
萬惡小日本的翻譯。
所以中國古書中的哲學，和現代哲學所指涉的意義是不一樣的。
希臘哲學指的是愛智慧，而它的發展靠得是一群古希臘宅男們閒閒沒事做整天胡
思亂想，提出一堆看似與現實生活沒關係而且莫名奇妙(對很多人而言)的問題。
之後再把他們對於這些問題的想法，盡量用"內在無矛盾"的方式論述出來，
最後再彼此辯論(吵架？)，進而建構出一堆XX論的東西。
而內在無矛盾就是希臘哲學與其他文明思想體系(尤其是中國)的最大不同處。
因為在內在無矛盾的最高指導原則下(不然會被對方辯友用歸謬法的方式戰爆)，
才有可能把思想系統化和理論化。
為了要"內在無矛盾"所以古希臘阿宅們漸漸發現邏輯好像很重要，當然定義也
很重要，因為阿宅們常發現彼此為了一個名詞戰了半天，結果發現大家所指的東西
不一樣，根本就是雞同鴨講，白白浪費了一堆口水。
每個學問都有關注的事物，數學所關注的就是"數與形"。數字和形狀跟自然與我們
的生活息息相關，所以當然也是這群愛胡思亂想的阿宅的重要辯題(吵架主題)
所以希臘數學的發展自然也有建立內在無矛盾系統的特性。
這時不得不提一本劃時代的著作"幾何原本"。這本書為什麼重要呢？因為歐幾里德
將他當時所搜集到的幾何性質公理化。公理化其實就是"突然終止"的論證法，也就是不能
再往前問為什麼，公理集就是一切的初始。(還有另外兩種論證法，一種是大家耳熟能詳
的循環論證，還有一種就是無限退後：例如佛教的因果論就是無限退後)
希臘文明的數學發展在中世紀的時候停了下來，但內在無矛盾的論述精神並沒有
消失，只是阿宅們信了上帝，將這種研究方法用在發展神學上，而公理集是從兩約聖經
中整理出來，簡單來說就是方法一樣但關注的東西從數與形變成上帝和聖經。
(曾看過一些神學論文，看起來真的很數學)
後來文藝復興後大家才又把關心的對象，從上帝、天堂和聖經(神本)轉向成人、世界和
物質(人本)，將原本的那種研究精神與方式拿來研究世界上各種東西(這時很多領域開
始從哲學分化出來了)。
德國的數學家康托爾創立了現代集合論(其中的可數集和不可數集是個有趣的東西)
。這也是劃時代的創見，因為從此數學就開始利用集合論真正的抽象化了。(抽象就是
抽掉一切的表象，留下最本質的結構。這樣更加大數學可以應用的範圍，使數學成為更
有力的工具)
近代的數學就是靠公理化提供發展的基石，用集合將概念抽象化地定義下來
一次性地研究清楚同類型的所有問題，以便拓廣拓深數學所能適用的範圍。
還有很多人會覺得數學家常常想證明一些看似毫無用處or顯而易見的命題，
像：1+1=2、算數基本定理、微積分基本定理，龐加萊猜想還有數論中一堆XXX猜想
其實重點不是在證明這些命題是不是對的，而是在證明的過程中會可能會發現一些
更本質的現象，或者當用現有的數學工具證明不出來時，攪盡腦汁地發展出更好更
強而有力的數學工具或技巧去證明。
我想在中國文明文化中無法自行的發展出像傳承自希臘文明的現代數學，最主要有
幾個點：第一，不力求系統的內在無矛盾化(一切自己說不清的就，道可道非常道，反正
就是玄之又玄，搞不好自己也不懂只好唬爛別人說「不要問，很恐怖」)
第二，對於顯而易見的問題不去追根究底，想說「阿不就是這樣嗎？有什麼
好問為什麼的」(現在很多人也是這樣)
第三，過度的訴諸於權威，權威不容挑戰和懷疑，不然就是大逆不道
啊！打了這麼多，也許會有很多謬誤，請大家多多指正包涵…謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.67.62
推 tn:獲益良多... 01/12 23:45
→ testishard:學高微才會真的比較懂什麼是數字，學代數才能知道什麼 01/12 23:56
→ testishard:是加法和乘法… 01/12 23:56
→ testishard:代數學得好必需要體會到1不是1，0不是0，加不是加， 01/12 23:57
→ testishard:乘不是乘… 01/12 23:58
推 shihpoyen:這篇好精采XD 01/13 00:25
推 adst513:我跳過的部分是"翻譯蒟蒻"到"回到原PO問題"那段 樓下呢 01/13 00:25
→ adst513:不過看得出 從"數的演變"開始 都在說明"追求無矛盾"的故事 01/13 00:28
推 kea:中國傳統文化以人為基礎 從來就不去追求"內部無矛盾"這回事 01/13 00:31
推 dannies:這篇是高手... 01/13 00:33
推 nickyang:翻譯蒟蒻...嗯嗯，原來如此 01/13 00:34
→ nickyang:這篇真的寫得好 01/13 00:35
推 bloodpledge:精彩!!只有勇者才會念純數學啊!! 01/13 00:35
推 QuentinHu:這篇很棒 又寫得很好笑 XXXD 01/13 00:38
→ testishard:k大，現在中國不是正在追求內部無矛盾的"和諧"社會嗎？ 01/13 00:51
推 plamc:推 可否轉至DummyHistory? 01/13 00:59
→ testishard:請轉吧普蘭可大 01/13 01:01
推 aaa8841:我數學停在高一了... 01/13 01:04
推 clapton:感謝好文推 01/13 01:07
推 kea:理念上標榜清廉 實際上貪污橫行 陰陽並存 是謂和諧 01/13 01:08
→ testishard:plamc大是要我自己轉嗎？ 01/13 01:11
推 wlcaroline:推好文，希望能借轉信箱？ 01/13 01:36
推 zskrt:這篇好棒! 好清楚喔 01/13 01:38
→ testishard:如果大家不嫌棄的話，想轉文都可以自己轉 01/13 01:38
推 march20:內在無矛盾應該叫沒有點可以引發衝突. 01/13 05:36
→ march20:也就是 "有矛盾的點要加以幹掉 01/13 05:37
→ march20:和諧是 "啊, 什麼是衝突, 我沒看到(假裝) 01/13 05:38
→ march20:也就是 "有矛盾的點要加以 忽略/無視 01/13 05:39
推 LUDWIN:推 01/13 08:15
推 MaxwellsEQ:這篇才是威阿~ 01/13 09:40
推 rial:推啊! 很精采! 獲利良多! 01/13 10:31
推 pei68:超推這篇文 還有讀了數學系才發現 會博覽群書的人很少 在有 01/13 11:17
→ pei68:限的範圍內也許很威 但很常只是在框框內 還有讀純數很多時候 01/13 11:18
→ pei68:只是不小心跑進去 班上50人畢業36人 繼續在這領域的只有1人 01/13 11:19
推 pshuang:好文 轉貼八卦版~ 01/13 11:29
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.56.179
推 suin7913:原來如此 寫得不錯 01/13 11:30
推 obov:看不懂 先補 01/13 11:30
推 kaibaseto:好八卦 01/13 11:32
推 saeea:太強了....我完全看不懂 01/13 11:32
推 zzxx1017:...........end 01/13 11:32
→ kondoyu:我定義XDD 01/13 11:32
推 rutice:原來如此阿 01/13 11:33
推 srewq:推 雖然一般真的是N->Z->Q->R->C 不過負數是在很後面才出現 01/13 11:33
推 FeMoman:快推!!不然別人以為我看不懂! 01/13 11:34
推 coolandy:看不懂，我還以為是教室 01/13 11:35
推 jeffgk2005:XDDDD 01/13 11:35
推 linsinwawa:看不懂 01/13 11:35
推 sukeda:教室 01/13 11:35
推 DOSR:滿有趣的翻譯法....哈哈 01/13 11:36
推 reovoid:快推 不然別人以為我看不懂! 01/13 11:36
推 greenlive:這一篇很精彩!是對更高深數學的啟發教材 01/13 11:37
推 a28829424:29分po文，所以33分前推文的都是end的人XDDDDDDDD 01/13 11:38
推 daleleu:寫的很棒 01/13 11:38
推 anper:太屌了! 01/13 11:38
推 s32635:O口o 這種文章真是好 01/13 11:38
推 AMANISAPEN:高微後面更虛幻 讀數學系的人通常到畢業前根本不知道 01/13 11:38
→ AMANISAPEN:該做甚麼工作 然後又被當一堆科目準備延畢 @@ 01/13 11:39
推 vincent0911x:馬冏表示:不知所云 01/13 11:39
推 pttdog:寫很好 可當面試作品 01/13 11:40
推 greenlive:其實唸完數學，說不定一年後全忘，但是留下的是分析能力 01/13 11:40
推 eisenccw:饒了我吧 ~ 我真的看完了 01/13 11:40
噓 shinghcm:八卦在哪 01/13 11:41
推 Beef:樓上噓的那個用一點腦子好嗎？沒腦子就不要來曝短 01/13 11:42
→ lazarus1121:學高微才發現微積分沒什麼 修了實變才發現高微的可愛 01/13 11:43
噓 shinghcm:BEEF不發文道歉 我將提告 01/13 11:43
推 machinle:念了數學系才會發現自己的渺小 01/13 11:43
→ bob770717:今天就決定戰哲學系了，沒學過哲學都不算是科學 01/13 11:44
推 FANG0100:嗯~ 原來如此~ 真精彩呀! 01/13 11:44
推 saint01:數學系幫推 01/13 11:44
推 prover:該備份了 01/13 11:44
推 jsh770806:數學系幫推 01/13 11:44
推 tatty:dx > 0 吧 不然會變號耶 01/13 11:44
※ shinghcm:轉錄至看板 GossipPicket 01/13 11:44
→ WINDHEAD:我個人是覺得沒啥八卦...都是老生常談的東西XD 01/13 11:45
推 AMANISAPEN:快告快告 中午沒雞排可以吃@@ 01/13 11:45
推 srewq:怎麼知道dx>0呢? 01/13 11:46
→ DayFly0515:dx-> 0-，dx<0沒錯阿@@ 01/13 11:46
→ WINDHEAD:不過...我覺得Dedekind Cut這個概念很厲害, 後來在 01/13 11:46
→ heavenmoon:檢舉你以為板主會處理嗎? 01/13 11:47
推 dinosmomo:還提告咧...是剛吃飽嗎?? 01/13 11:47
推 tatty:原來是我看錯了 漏看有趨近於0-啊 01/13 11:47
推 BaLaCan5566:寫的好棒@@ 01/13 11:47
→ WINDHEAD:分析學裡面遇到沒有顯示表達的東西, 大抵都可以用這個概 01/13 11:48
推 heavenmoon:shinghcm也沒寫檢舉事由? 01/13 11:48
→ WINDHEAD:念來處理. 畢竟分析學在意的是那些東西跟其他已知事物 01/13 11:49
→ WINDHEAD:的相對位置, 而非其具體表達式. 01/13 11:49
推 skys1036:推一個 高微念完一年全還給老師了@@ 01/13 11:49
→ lazarus1121:打三國時幹掉對方 : 敵ε! 烏δ哩 01/13 11:49
推 whisp1222:說的蠻有道理的 01/13 11:52
推 Isoroku5566:M阿 超屌~ 數學系的真的很強! 01/13 11:52
推 stero: 要告!!!別嘴砲喔!! 01/13 11:52
推 uf1276:要告了要告了 自己沒看完文又告人 01/13 11:54
→ bob770717:幫一下好了，beef三天內沒出來面對，就當你默認道歉了 01/13 11:54
推 pataco:某樓 見羞轉生氣 XDDDDDDDDDDD 01/13 11:54
→ uf1276:阿阿我先道歉 說不定你有看完文:D 01/13 11:55
推 Isoroku5566:有人看不出八卦在哪????? 01/13 11:55
推 lalala419:酷耶 我爸也是數學系XDDD 01/13 11:55
→ Isoroku5566:是因為太長end麻? 01/13 11:55
推 al1l1:專業 01/13 11:56
→ eva19452002:好文，連我非數學本科系都看的懂大部份的內容 01/13 11:57
推 light20735:哈哈~~看不懂 01/13 11:58
推 mailchinger:高手 受教了 01/13 11:59
推 lazo:趕快推 不然人家會以為我們看不懂 01/13 11:59
推 shiiz: 趕快推 不然人家會以為我們看不懂 01/13 12:00
推 tigerchu:推! 01/13 12:02
推 cuj:幫一下好了，beef三小時內沒出來面對，就當你默認道歉了 01/13 12:03
推 cadaver:好文!! 寫得很棒阿 有趣 01/13 12:04
推 tomokazu:東方表示... 01/13 12:06
推 Unrecht:好文有什好噓的 但牛肉不是常自詡懂法 怎會嗆人沒腦子.. 01/13 12:10
推 MartinLK:八卦清流... 這是常人看不懂卻解釋很清楚的八卦... 01/13 12:12
推 ilsc:推 01/13 12:13
推 wak:因為封建啊 .. 01/13 12:14
推 claba:獲益良多! 感恩~ 01/13 12:15
推 trueclamp:推好文 01/13 12:15
推 asamitora:清流 01/13 12:18
推 doasgloria:很想知道柯南的弟怎麼寫微積分的XDDD 哪裡可以找到啊? 01/13 12:22
推 Janel:有收穫有推! 01/13 12:23
推 twooone:一堆書都出現Gauss,惡魔啊 01/13 12:24
推 wanson:加油快告 ㄎㄎ 最好到時候來po發傳票 等著看好戲囉 01/13 12:26
推 Seinfeld:支持提告 不過要記得回報進度XD 01/13 12:28
推 mapleroyal:這篇好精彩喔 01/13 12:30
推 ticketwoon:推 01/13 12:30
推 sotight:說要告的幫你找台階下 beef三秒內沒道歉 表示他默認道歉了 01/13 12:31
推 drkkimo:說得太好了 ><!!!!! 01/13 12:36
推 VictorTom:快推免得人家以為我不懂....orz 01/13 12:36
推 nicayoung:這篇文應該放在微積分課本的導讀 01/13 12:38
推 walkman:很棒! 01/13 12:40
推 willy:天啊我看完了，寫得真好！ 01/13 12:41
推 kimi0315:推好文 01/13 12:42
推 iori325:糟糕 我看不懂 囧 01/13 12:42
推 heliosheep64:神手!請受小弟一拜~不過期末考周看這個 我有點頭昏 01/13 12:45
推 frank123ya:XDDDDDD這篇超好笑 01/13 12:49
推 memorabilia:突然有種覺得原PO很sexy的錯覺....噗 01/13 12:51
推 enunion:講的很棒耶 01/13 12:52
推 zizing:好文 數學白癡的我都大部份可以理解~~XD 01/13 12:52
推 greatshiau:哭,看不懂 01/13 12:53
推 Atzivan: 我們有愛之味 01/13 12:54
推 ccw6811:很棒！ 對了 「八卦」這個詞在版上被定義清楚了嗎 XD 01/13 12:56
→ ccw6811:在版上跟人辯的時候也常發生對主題的定義不一，很難辯清 01/13 12:57
推 airlow:快推 不然別人以為我看不懂! 01/13 12:59
推 ZEXEL:看不懂!!不過推 Q_Q 01/13 13:01
→ midnight1981: 不就是數的故事嗎? 01/13 13:01
推 snowpoint:獲益良多。 01/13 13:03
推 ricepeanut:QAQ 01/13 13:05
推 QEDGBM:好 01/13 13:07
→ Rattlesnake:希臘文明最後是困在懷疑學派中使他們發現邏輯之不足 01/13 13:07
推 kning:推 01/13 13:08
→ Rattlesnake:這也是洋人後來信神的原因..「發現比邏輯更強的東西」 01/13 13:08
→ Rattlesnake:而東方人沒經歷過這個過程 現在是把邏輯當神的階段 01/13 13:09
推 jerrypotato:推一個 01/13 13:09
推 tiger30127:不好意思 直接END了...... 01/13 13:15
推 brandley:評：活潑生動 01/13 13:16
推 HorseWing:原po超強 可以讓人更好理解 01/13 13:19
推 Bohm:推啦 01/13 13:21
推 ixidor:中國的哲學思想很大程度是跟著 "自然" 在走 01/13 13:25
→ ixidor:而 "自然" 例如四季，在當時根本不可能探求 "原本樣貌" 01/13 13:26
→ ixidor:這也是某種程度上的內在無矛盾。 "六合之外，存而不論" 01/13 13:27
→ ixidor:因為重要的不是"自然"為何而來；而是如何在自然界中生存 01/13 13:28
→ ixidor:也因此產生了不同的發展方式，理論與應用之間的差別 01/13 13:29
→ ixidor:例如行星運動定律是西方提出的；但精準的渾天儀在漢代就有 01/13 13:29
推 myths:推 大學就是在學這個QQ 高微被當好多次 01/13 13:32
推 lpiglet:快推 不然人家就知道我END了.. 01/13 13:40
推 greenlive:我高微一共四修才摸懂了這篇文章所說的內容 T.T 01/13 13:41
推 lovecmghs:shinghcm是記者嗎? 01/13 13:41
推 ohmygod0707:大推!某S你告的成再來噓 01/13 13:43
推 cookiecloud:嗯嗯 原來如此 01/13 13:43
→ ohmygod0707:原PO以這個題目寫個論文好了...好強XD 01/13 13:44
推 rayxhiao:好文啊~~啊那個S快告啊~~ 01/13 13:49
推 yoyobo: 01/13 13:58
推 theoneone:學習了! 謝謝! 01/13 14:00
推 andychay2:100推~ 01/13 14:01
推 cchaha713:S地愚藏連法院都要爸爸媽媽載你去 提告? 別鬧了XDDD 01/13 14:05
推 zzxzero:動不動就說要告人~拜託~~成熟一點好不好~都幾歲人了= = 01/13 14:10
推 wajolihi:噓這篇的的確不知道在想啥，可能看不懂吧?請加油!! 01/13 14:12
推 gn00782140:幫推T.T 看不懂!! 01/13 14:18
推 anitai:推!!!!!! 01/13 14:22
推 williebom:數學人推阿!! 01/13 14:28
推 HateSHE:專業推 01/13 14:30
推 kevinpeng:超強！ 01/13 14:35
推 testishard:Rat大，邏輯當然有其局限性(理性的界線)，中國有很長一 01/13 14:39
→ testishard:段時間，根本就意識(或者覺得不重要)到自己語言中的邏 01/13 14:41
→ testishard:輯，連邏輯都不認識，更不用說體會到他的局限性 01/13 14:43
推 xiaoyu:中肯數學魔王 01/13 14:43
→ testishard:上兩句少打一個字，是根本就"沒"意識到 01/13 14:44
推 ballball520:推這篇，真的讓人獲益良多！感謝原PO^^// 01/13 14:49
推 hsnu1:推阿! 01/13 15:02
推 walkcloud:這篇太專業 鄉民不知道怎麼戰阿XDD!!!!! 01/13 15:02
推 andy199113:專業 01/13 15:04
推 ioopoo:原po可以寫個數學.哲學史的科普書 太厲害了!!!!! 01/13 15:27
推 fatwormmm:非常有趣的文章！ 01/13 15:33
推 cattycatty:寫得很有趣也很實在啊！ 01/13 15:48
推 mova:好想推! 好文! 01/13 16:29
推 ckshbra:告完記得po版別嘴砲 01/13 16:35
推 victorshu:噓的弄篇八卦來 01/13 16:39
推 mudee:這篇太專業 鄉民不知道怎麼戰阿XDD!!!!! 01/13 16:41
推 jeychieh:直接看最後一大段就好了 = = 01/13 16:46
推 mamaka:這篇好強~~~XDDD 01/13 16:57
推 zeldeo:好專業啊~~ 01/13 16:59
推 Arnol:好中肯 01/13 17:01
推 snower06:@.@! 01/13 17:29
推 lrfnc:快推..不然人家以為我們不懂數學 01/13 17:37
推 ASTRAY:專業推 01/13 17:51
推 sakura39:好精采 01/13 18:33
推 sttp:高微今年修第2次還是不知道要幹碼.. 01/13 19:12
推 bisconect:好看欸 01/13 19:15
推 lucky96plokm:這篇讚! 01/13 19:17
→ phoenixer:有道理有道理 其實我END了= = 01/13 19:19
※ yggdrasils:轉錄至看板 Buddhism 01/13 19:32
推 fooioi:台灣的數學跟法律好像歐 很權威 不能質疑 很恐怖不要問 01/13 19:47
→ bisconect:拜託~這篇寫得這麼平易近人、引人入勝了，別end好嗎 01/13 19:48
推 thecoolbill:推 01/13 20:08
推 jamexz:好精彩 01/13 20:33
推 bafu:太好笑了！XD 01/13 21:24
推 doordie25:數學系推 01/13 21:30
推 nckukath:人性是很矛盾的，東方思想就把這些矛盾捆一捆包起來 01/13 21:57
推 albb0920:太專業了... 01/13 22:03
推 jimihsu:看完這篇感覺數學似乎很有趣 01/13 22:26
推 childay:優秀 01/13 22:53
推 shenasu:數學系推... 01/13 23:10
→ Yie:GJ. 01/13 23:21
推 MIZUYAMA:寫的真好 推推推推推!!! 01/14 00:09
推 MIZUYAMA:數學系推 01/14 00:11
推 ChrisBear:快推..不然人家以為我們不懂數學 01/14 00:32
→ waist:第三行我就暈了 不過還是推一下 01/14 01:26
推 testishard:第三行不是"請各位版友多多包函"嗎…這都可以暈~太猛了 01/14 01:59
推 Ben90201:寫的很好>"< 01/14 02:44
推 aova:黑心翻譯蒟蒻 嚼了還是看不董 哭哭 01/14 04:45
推 Sadan:專業好文 01/14 08:14
數位筆記 (4)