Yes, WeCan！分享生活

這一篇稍微說一下 Android 是什麼：

Android 是由 Google支持發起的… 一種 software stack 的 架構，

雖然常常是拿來跟 WinCE、Linux 之類的 OS 來做比較，

不過我覺得不能完全說 Android 是一個 OS，

他其實分成這幾層： Linux Kernel => Libraries => Framework => Applications

也就是說… 最底層還是拿 Linux 做為 Kernel，而這個 Kernel 是被 patch 過的，

然後中間有一些 C/C++ 的 Libraries，

而這一層的 Core Libraries 是專門為手機的應用而發展的，

基於 Core Libraries 的實作，便對輕便型的平台有其特殊的發展性與適用性，

而 DVM 則是 類似 JVM 的功用，讓 framwork 之上的程式能充份具有移植性，

再之上的 application Framwork 就比較像 .net 的概念，

有點像 BCB 之類視窗程式是靠 EVENT 來觸發 Function 的 call back 的概念，

(這裡不確定，請高手指正)

而最上層的 Application 就有較為統一的方式，

可以讓大家依 Framwork 以 JAVA 自行發展各程客制化的程式。

而整體是屬於半開放式的 OS，讓大家可以自己拿去修改。

在這裡先說一下，Android 的優點有哪些，

也就是說，在這些現有的 OS 底下，為什麼還會想用 Android？

而下篇卻會提一下幾個同事提問但解答似乎有點致命的缺憾與心得。

1. 有 Google 支持。

雖然把這一點列為第一個講的有點奇怪，但我覺得這其實是個重點。

Linux 發展至今，雖然好處很多，但終究還是比不過 M$ 的 Windows，

我覺得最重要的一點就是沒有大公司的支持。

就跟我買相機、買耳機、音響…還是會看品牌一樣，

一個傳說中的客製達人高手私有製品，雖然很有吸引力，

但對一般消費者來說，還是比不過知名有保障的品牌。

當 Android 有 Google 在背後發展當推手做背書後，

終於，我們看到了一種有可能足以制衡 M$ 的開放平台。

而這股力量，又可能會結合  Google Map、Gmail...等諸多有趣的應用，

也充滿了無限的商機。

2. APL (Apache License) 的商業模式。

開放源始碼雖然是很好的概念，

但… 說難聽一點，那我們學資工的要靠什麼吃飯？

以往 Linux 所採用的 GPL 應用程式，

代表程式在重新散佈或修改時，必需公開 source code，

同時必需基於 GPL 的原始授權，而不能進行再授權的動作，

以上這幾點，對一個想開發軟體的公司來說是極為不利的。

但 Android 在 Application 層所採用的 APL 則不然，

他允許取得 APL 授權軟體的使用者，在修改程式之後，

不需要公開原始碼，同時，也可以進行再授權的動作，

基於此，就衍生出較為可能的商業行為，

也讓 Android 在商業應用上找到了切入點與契機。

3. 避掉專利陷井

使用 APL ，即代表願意將程式的專利技術授權出來(Patent License)，

而 GPL 則相反，這點或許有好有壞，但是在 GPL 就充滿了專利權陷井，

雖然你使用了 GPL 的程式，卻可能因為隱含在其中的專利技術而挨告賠上一大筆錢！

這一點在 APL 就不用擔心，沒有這一層專利權陷井，

另外一提的事是， APL 同時也保護商標 (trademarks)。

4. 採用 Framwork 的架構

這樣的架構，可以使軟體的發展更具有統一性，比較收斂，

像以往的 Linux，是從裡到外的開放，也就產生了，

"為了四面八方的軟體，而要使用數以千計的 Shared Libraries" 的窘境，

而 Android 則用一個 Framwork 良好的包裝起來，

所以… 算是比較不會失控的開放性平台發展模式吧。

以上，是讓人想用 Android 的一些好處，

同時，或許該加個第五點：

現在歐美、亞洲都開始致力於發展 Android，

在 Google 與 各國政府的推動下，

我想他是有無限的商機的。

而下一篇，會提一些其他的心得。